“El Chapo” es solo el ‘chivo expiatorio’, dice el abogado de Joaquín Guzmán al jurado

La letanía de los testigos que cooperaron contra Joaquín “El Chapo” Guzmán era una colección de escoria, animales y lunáticos absolutos, dijo al jurado el abogado del narcotraficante mexicano, el 31 de enero.

Y aún así, dijo, eran algo peor: mentirosos.

Con gran éxito dramático, el abogado defensor Jeffrey Lichtman pronunció un argumento final que duró más de cuatro horas, tratando, por última vez, de poner en duda el monumental caso de narcotráfico contra su cliente.

La narrativa de Lichtman, uno de los abogados defensores que presionaron durante el juicio, fue clara: la amplia evidencia presentada por los fiscales durante 11 semanas se basó en mentiras y mentirosos.

El gobierno de Estados Unidos estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para acabar con Guzmán, argumentó. Otro hombre fue el verdadero cerebro del violento y multimillonario cártel de Sinaloa, dijo Lichtman; Guzmán era solo el ‘chivo expiatorio’.

Y los 14 testigos que cooperaron —la mayoría antiguos miembros del cártel— no eran más que una galería de traficantes de drogas que tenían un claro incentivo para mentir: si le daban al gobierno lo que quería, podían salir de la cárcel.

“Si no le crees a todos los colaboradores, no puedes condenar al señor Guzmán”, dijo Lichtman, con su voz resonante.

¿Y cómo, en la Tierra, podrían creer a estos testigos? ¿Estas personas a las que les comprarían un auto usado? ¿Les dejarían cuidar a sus hijos?, preguntó.

“¡Por supuesto que no!”, dijo. El auto se averiaría y “su hijo sería vendido por un kilo de cocaína”.

Lichtman parecía tener la intención de entretener a los miembros del jurado, quienes se han reunido durante meses con detalles sobre cientos de negocios de drogas y guerras de narcotraficantes.

Se las arregló para obtener algunas sonrisas, incluso cuando se animó mientras se burlaba de un testigo colaborador, “un pozo de inmoralidad sin fondo” que se había sometido a una cirugía plástica.

“Se masacró la cara —¡y las orejas!— para evitar ser atrapado.
Eso es lo que parece ser un verdadero capo de la droga; ese tipo da miedo”, dijo.

El argumento de la defensa siguió al cierre de la fiscalía el miércoles, cuando el asistente de Estados Unidos, la fiscal Andrea Goldbarg, dijo que la “avalancha de evidencia” no dejaba dudas sobre quién era el jefe del cártel: el hombre de los túneles de escape y la pistola con incrustaciones de diamantes, ‘El Chapo’ Guzmán.

Guzmán, de 61 años, enfrenta 10 cargos criminales. Se le acusa de vender cientos de toneladas de cocaína, metanfetamina, heroína y marihuana; conspirando para asesinar a una serie de rivales; y dirigiendo una de las redes internacionales de drogas más grandes del mundo.

Se espera que el jurado comience a deliberar el 4 de febrero.

“Si la evidencia de la fiscalía es tan buena, ¿por qué tienen que poner a estos mentirosos en el estrado?”, preguntó Lichtman a los miembros del jurado.

La estrategia real del gobierno, dijo, contaba con que el jurado tuviera “fe ciega” en todas sus pruebas. “Somos el gobierno, lo que decimos cuenta! Vamos, vamos a casa, ¡condénenlo!”, se burló.

Por supuesto, dijo, los jurados son demasiado inteligentes para eso.

Saben que el gobierno puede ser corrupto, incluso el gobierno estadounidense, y han visto durante el juicio cómo la corrupción alimentó el tráfico de drogas desde México, recalcó.

Enfatizó una y otra vez que los narcotraficantes y asesinos que corroboraron la evidencia estaban recibiendo acuerdos de “cariño” del gobierno de Estados Unidos. “Alerta”, dijo en un susurro: Todos serán liberados de la cárcel por ayudar a capturar al mítico “El Chapo”.

“¿Sabías que dan estas ofertas para gente tan mala? ¿Es ese el país en el que pensabas que estabas viviendo?”, preguntó. “¿Qué crees que pasaría si rompieras las reglas? Será mejor que tengas un Chapo para entregar”.

Y hubo un hombre que había sido especialmente afortunado de haberse vuelto contra Guzmán, dijo Lichtman, un hombre al que llamó “titiritero”: el supuesto socio de Guzmán, Ismael “El Mayo” Zambada.

Los asociados más cercanos de Zambada, incluidos sus hijos, han sido arrestados, y uno de ellos declaró en el juicio de Guzmán, pero Zambada se las arregla para estar todavía en libertad, dijo.

“Todos estos años, ha sido el mayor narcotraficante en México. Tienen sus números de teléfono, sus coordenadas y no pueden encontrarlo”, dijo Lichtman.

Guzmán fue “el conejo que las autoridades mexicanas han estado persiguiendo en beneficio del ‘Mayo’ durante años”. En realidad, argumentó Lichtman, Guzmán estaba endeudado y lejos del líder del cártel, pero debido a las fugas de la cárcel estaba “en todas las noticias”, mientras que Zambada operaba “en las sombras”.

El abogado defensor ofreció esta teoría sobre el testimonio de un testigo de que Guzmán había pagado un soborno de $ 100 millones al entonces presidente mexicano Enrique Peña Nieto: fue Zambada quien pagó ese dinero. El menos famoso jefe del cártel sobornó a todos, desde “policías golpeados hasta presidentes”, y por eso nunca fue arrestado, argumentó Lichtman.

¿Por qué Guzmán, quien estaba escondido y endeudado, pagaría dinero que no tenía a un presidente que terminaría arrestándolo y mandándolo a Estados Unidos para enfrentar un juicio?, preguntó.

En un momento dado, caminó alrededor de Guzmán e imploró a los jurados que recordaran que el acusado era “un ser humano” y que “también tiene sentimientos”.

Con su voz entrecortada, le dijo a los jurados: “No tienes que ceder al mito de El Chapo y simplemente condenar”.

La fiscal asistente, Amanda Liskamm, refutó y le dijo al jurado: “Para creer en la defensa, debes creer que el acusado es el hombre más desafortunado del mundo. Tienes que creer que los 14 testigos que cooperaron de todos los diferentes períodos del cártel de Sinaloa se reunieron para dar con esta historia. La defensa apunta con el dedo a todas partes, pero a donde apunta la evidencia es al acusado”.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí.